Simbike

Scroll писал(а):И когда наконец при укладывании нового асфальта ливнёвки будут ставить с горизонтальными поперечинами по ходу движения, а не вертикальными. Мне прям спать не дают эти два вопроса ))

Вопрос понятен, когда поперечины будут "поперечинами", а не "продолинами", как на фото.

Алексей74 писал(а):

Scroll писал(а):И когда наконец при укладывании нового асфальта ливнёвки будут ставить с горизонтальными поперечинами по ходу движения, а не вертикальными. Мне прям спать не дают эти два вопроса ))

Вопрос понятен, когда поперечины будут "поперечинами", а не "продолинами", как на фото.

при таком расположении сточные воды и вся грязь лучше проваливается в канализацию, чем при том что мы хотим.
При сильном потоке воды более крупные мусор не успевает провалиться если ливневки расположить так как мы хотим.
Думаете дорожники тоже дураки?

Единственный выход это делать более частые поперечные ряды. что в свою сторону опять же снизить пропускную способность стока и удорожание конструкции.

Слышал что в других странах сточные решетки как-то монтируют в бордюрный камень. Вот ихи дорожники то дураки, не чета нашим.

Ganja писал(а):Слышал что в других странах сточные решетки как-то монтируют в бордюрный камень. Вот ихи дорожники то дураки, не чета нашим.

Я только в фильмах такие видел =)
Что ливневки под тротуарами и туда еще в канализацию залезть можно =)

даже гугл с яндексом не может картинку найти таких водостоков.

вот такие самый оптимальный вариант
http://clip2net.com/s/ia09Ut

Twiling писал(а):даже гугл с яндексом не может картинку найти таких водостоков.

https://www.google.ru/search?q=Storm+dr ... 55&bih=799

LastDragon писал(а):

Twiling писал(а):даже гугл с яндексом не может картинку найти таких водостоков.

https://www.google.ru/search?q=Storm+dr ... 55&bih=799

Ага спасибо.
У нас такие врятли когда будут.
http://www.headlineasia.com/wp-content/ ... r-2007.jpg

Алексей, с тебя новый моник. Или склеивай этот, его только что разорвало на части.

И то даже у них основная ливневка как у нас
для лучшего водостока

Ganja писал(а):Алексей, с тебя новый моник. Или склеивай этот, его только что разорвало на части.

По этому и споллер =)

Вот так если ливнёвки располагать весь мусор будет пролетать и ехать на велосипеде можно не обвиливая. С условием конечно если их поставят ещё не утапливая, а в ровень с асфальтом.
Хотя нет, сама посмотрела сама засомневалась Если идёт поливальная машина, прибивает весь мусор к обочине, бордюру и в такую ливнёвку мусор уже плохо будет попадать. Ливнёвка значит нужна всё таки вытянутая вдоль бордюра, но с горизонтальными поперечинами, или наискось.

Scroll писал(а):
Вот так если ливнёвки располагать весь мусор будет пролетать и ехать на велосипеде можно не обвиливая. С условием конечно если их поставят ещё не утапливая, а в ровень с асфальтом.

Неть. скорость потока мусора и воды выше чем сила притяжения на размер дырки.
За счет скорости мусор будет скользить по поверхности ливневки пролетая его и оставаясь на дороге.

Кто тут математики-физики рассчитайте формулу какая минимальная дырка нужна для мусора в потоке 2-3км в час, что бы он успевал провалиться вниз? =)
Силу трения, сопротивление воздуха и плавучесть мусора в воде можно не рассчитывать =)

Алексей, включи уже кондей, остынь чуток. Тема не про ливневки.

Ganja писал(а):Алексей, включи уже кондей, остынь чуток. Тема не про ливневки.

ну перенесите про ливневки в тему ливневки и может найдется кто рассчитае размер отверстия.
для мусора размером 1,5 на 1,5 см
Хотя все таки плавучесть придется учесть.

мусор не должен попадать в ливневую канализацию, для того и решетки делают. мусор должен убираться с дороги.

LIVe писал(а):мусор не должен попадать в ливневую канализацию, для того и решетки делают. мусор должен убираться с дороги.

Крупный да.

Ну тогда просто надо рассчитать какое колличество воды попадет в канализацию в обоих вариантах расстановки ливневок при скорости потока 2 и 3км в час.

Бессмысленное занятие. )) Расчет этой разницы тебе ничего не даст. Потому что, когда делается вертикальная планировка, учитывается не одна ливневка, а некий участок от перепада до перепада рельефа и на этом участке по расчету, чтобы принять всю расчитываемую воду, может ставиться не одна ливневка, тоесть они работают комплексно. То есть чтобы знать повредит это или нет, надо как минимум конкретные услови, конкретные расчеты с продольными ливневками, и конкретные рсчеты с новыми, если вообще тип решотки учитывается в этих рассчетах. ))

Arinka писал(а):Бессмысленное занятие. )) Расчет этой разницы тебе ничего не даст. Потому что, когда делается вертикальная планировка, учитывается не одна ливневка, а некий участок от перепада до перепада рельефа и на этом участке по расчету, чтобы принять всю расчитываемую воду, может ставиться не одна ливневка, тоесть они работают комплексно. То есть чтобы знать повредит это или нет, надо как минимум конкретные услови, конкретные расчеты с продольными ливневками, и конкретные рсчеты с новыми, если вообще тип решотки учитывается в этих рассчетах. ))

Если такая умна скажи почему тогда их делают такой формы? чисто экономия металла + меньше вылезает на проезжую часть?

не, я не такая умная ))))) может быть и так ))

какой формы? форма у решеток разная, есть вдоль, есть поперек, есть по диагонали