Nikon Coolpix L120

[vinokurov]

А проблема собственного аккумулятора решается при помощи всем известного http://dx.com/

[Сергей К]

"Господа-товарищи шарящие в мыльницах" ,а как вам такой аппарат? Можете оценку дать?
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/857709

(случайно наткнулся на тестинг этого аппарата - может ещё актуально)
дороговато за такие аберрационные искажения, их нет только в центре
вот ссылка на тестовый снимок большого формата http://www.imaging-resource.com/PRODS/N ... I00100.HTM
тут галерея со снимками http://www.imaging-resource.com/PRODS/N ... ALLERY.HTM
там же на соседних страницах есть сравнительные снимки с другими аппаратами
т.е. его стоимость не адекватна качеству

[James]

Торговал фототехникой и испытывал ее. Такие аппараты вполне имеют право на жизнь именно исходя из их крупной (по диаметру а знач и "светосиле") и зуммовой оптике. Лучше всего подходит для макросъемки. Пчелки-змейки-цветочки просто шикарно снимает. Ландшафты в общем тоже неплохо получаются (ну особенно когда зум нужен сей гаджет незаменим) НО СНИМАЙТЕ НЕ С РУК!!! Портреты рисует сносно, можно добиться боке.
Для творческого роста фотографа подходит не очень - пределы качества снимка ограничены и оптикой и маленькой матрицей. Если габариты и вес не очень принципиальны, то можно подумать о дешевой зеркалке бу))) а если смущает, то Кенон SX 120.. 130 .. 210 ... 220 действительно неплохие компакты.
Сам 120-й нелох, правда я бы еще ему цену до 6,5 - 7 к урезал

[mahaputra]

А по мне, так ну его, это качество, когда шлепаешь снимки сотнями.
Зеркалку возил раньше с собой, слава Богу, теперь мыльница.
Мне Панасоник нравится.

[James]

Согласен, есть удачные воплощения Пан-фотиков

[Peoner]

а мне кажется фигня все это.маркетинговый ход.матрица наверняка плохая и т.д...я не разбираюсь особо.

Нравятся мне такие заявы: не разбираюсь но фигня