Simbike

rippy писал(а):нарушение ПДД (переход на запрещающий сигнал светофора) штраф 200р

Как может неработающий светофор подавать запрещающий сигнал?

дублирующий работает?

ну и вот ПДД

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться
сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного
светофора.

Руководствовался ли дрим транспортным? сомневаюсь, он даже не взглянул на дублирующий пешеходный.

Мне вообще все равно, это его жизнь и жизнь его жены, у меня своя, и она мне дорогА.

При переходе не было машин со стороны Казани все стояли . с юности вылетела одна залетная машина. о каком дублирующем сигнале может идти речь если. шел на зеленый . + на противоположной строне не горит запрещающий свет.
rippy я даже на 150 % буду уверенн, что ты тоже не будешь смотреть затылком переходя дорогу какой свет горит.
я обрисовал ситуацию, получил кучу негатива в свой адресс терки продолжаюся

rippy писал(а):Руководствовался ли дрим транспортным?

Транспортный, судя по всему, как раз и был зеленым, раз водитель повернул с дороги, параллельной переходу.

дискуссию считаю для себя закрытой, удачи на дорогах

Вот развели тему=) Сегодня был снова на этом светофоре.
Не работает только красный свет у светофора который находиться у остановки. Который располагается рядом с трамвайными путями то есть за затылком головы исправен и показывает красный свет.
В этой ситуации Дримми виноват так как не посмотрел на дублирующий светофор(который горел красным) но я больше чем уверен что 99% людей небудут поворачивать голову назад и смотреть какой атм свет если впереди увидят неработающий светофор.
Но вот если бы пешеходный светофор не работал вообще то Дримми должен был бы принимать решение по автомобильному светофору который весит на Репина.
То есть переходить дорогу когда там горит зеленый, при этом водители автомобиля должны ему уступить дорогу.
Также со стороны Лыжной базы или входа в парк победы. горит зеленый свет для движения прямо и стрелка поворота налево. При этом водители также должны уступить дорогу пешеходам.

П.С. А вообще нужно было проехать этот перекресток как автомобиль =)

Только что ездил в центр.
Ничего не изменилось. Люди нагло идут на красный, не давая проехать. Не все конечно, некоторые уже знают наверное.

вот из за подобного сфетофора я не здал с первого раза эгзамены в гибдд. обидно:(

Кирилл, а тебе как аттестат выдали? по русскому оценка интересует. В одном предложении 4 ошибки

А я седня был свидетелем на этом перекрестке как с репина поворачивало авто на нариманова и сигналило пешеходам, переходящим улицу по зеленому

Тоже проезжал там сегодня, на "безсветофорном" участке имеется зебра, т.е. пешеходы могут идти и на "неработающий красный", а вот водители (ВСЕ!) обязаны им уступать. Другие мнения будут?

будут, но дискуссия закрыта

Дискуссия закрыта, а сказать хочется
Какой же он "безсветофорный", кто-то разве светофоры убрал? Если не работает один, повернуть голову надо и все станет ясно. Пешеходы руководствуются сигналами светофора на регулируемом пешеходном переходе, красный свет, если кто-то до сих пор не понял - "движение запрещено". И никто из водителей, которые кстати прекрасно видят красный свет пешеходного светофора, пропускать никого не обязан, а приходится.
Судя по Вашим словам, получается, что если я еду на машине и вижу неработающий светофор, мне должно быть пофигу, что на пересекаемой дороге разрешено движение. А когда в меня въедут, я оправдаюсь тем, что я - "помеха справа".
Пешеходы чаще нарушают правила дорожного движения, не потому, что уверены в своей правоте, а потому что люди у нас такие, всем глубоко насрать на взаимоуважение.

Ну и если кто-то утверждает, что "все водители обязаны пропускать" пусть докажет это не своим словом, а фактом.
Андрей, это же реально глупо, ну ладно бы еще оба светофора не работали. Если я еду на машине, я же его (один) вижу, мне что же не верить глазам своим.
Да и мешают то пешеходы автомобилям, а не наоборот, не могу же я сбить человека, за то что он не прав, вот и приходится терпеть беззаконие, конечно тут нервы у некоторых и не выдерживают.

Одной из самых распостраненных фраз за минуту до смерти является: "да, этот КамАЗ просто обязан нас пропустить"

xapaycm, на переходе около остановки "Солнышко" транспортный светофор несимметричный. Там, когда одному направлению движения машин загорается красный, то другому продолжает гореть зеленый (не знаю с чем это связано, но сам чуть однажды не пострадал из-за этого), т.е. при неработающем пешеходном, если руководствоваться транспортным, будет вообще полнейшая каша. Да и на парке Победы задний светофор (т.е. который видно до начала перехода второго участка - зеленый, а выйти на дорогу, чтобы посмотреть свет второго - не совсем логично и умно), т.е. пешеход в данной ситуации даже теоретически не сможет вычислить "горящий" свет на неработающем светофоре, а следовательно ничего не нарушает (понятно, что переходит на свой страх и риск, но это везде так).

Мысль про эпитафию "На этом перекрестке Dream был прав" возникла еще в самом начале обсуждения, но все же хочется узнать хотя бы "как действительно правильно".

Что же касается извечного противостояния пешеходов и автомобилей, то есть другая замечательная мысль - "Еще ни один пешеход не сбил автомобиль".

На Солнышке, как и на многих других перекрестках, несеметричное горение, связано с организацией движения. На Солнышке - это возможность повернуть с Гая на Варейкиса, красный загорается, чтобы остановить встречный поток и дать возможность завершить маневр со стороны Современника.
Зачем выходить на дорогу, если можно поднять и повернуть голову.
Не один пешеход не сбил автомобиль, тут и скрывается вся правда, люди больше мешают машинам.

На Солнышке переход находится между двух светофоров и не заметить запрещающий свет может только глухой слепец, ибо и для слепых там организовано звуковое дублирование.

xapaycm писал(а):На Солнышке переход находится между двух светофоров и не заметить запрещающий свет может только глухой слепец, ибо и для слепых там организовано звуковое дублирование.

Этот пример привел для тех, кто советует, в случаях когда не работает пешеходный, руководствоваться транспортными светофорами. Может и не совпасть.

Есть подозрение, что светофор в обсуждаемом месте починят только после того, как там кого-нибудь собьют. При чем очень быстро починят.

Это конечно же недоработки дорожных служб. Уже неделю не работает светофор и всем абсолютно все-равно. Плохо это. Когда что-нибудь случится, будет уже поздно
В наше время при таком отношении, нужно быть очень внимательным. А на какой свет собьют, ведь будет уже все-равно.