ДТП с участием велосипедистов

[Serzh13]

А видео это где ни будь в открытом доступе есть? Или там по запросу его получили? И кто подсуетился, чтобы получить его?

[san40]

Видео в открытом доступе нет.
Нога до сих пор чуть побольше здоровой (костные мозоли от переломов) ну и не гнется пока, как раньше. Погоду вот разок весной предсказывала Пробовал бегать - болит потом вечером. Врачи сказали год ждать, выводов не делать) А там посмотрим.

[maxxis]

Справедливость восторжествовала... Мои поздравления! А про скорость что за странный бред. Не превышал же)) Вот бы он так грузовик подрезал.

"Грузовики не должны так быстро ездить по дорогам, вот по грузовикодорожкам пусть гоняют хоть 100, хоть 200, хоть 300 км/ч..."

[Ingvar]

А за что прав лишили-то? Кабздец какой-то... Права=работа для многих (для меня в том числе), может сразу расстреливать, а детей в детдом? Я все понимаю как велосипедист, но наказание неадекватное...

[Ganja]

Игорь, на видео этот "работник" ушел в поворот практически не снижая скорости, срезав при этом Александра и едва не сбив пешехода, переходящего ту дорогу (проехал практически по пяткам). + тонировка, + ложные показания. Да и скрытие под вопросом (не помню через сколько он вернулся). Не лишка ли для "работяги"?

[max]

да,да,да , бедный водятел !! мозгом мало пользуется, а честный велосипедист виноват . А если б серьезней травмы были ??

[Twiling]

вы еще пъяных защищать начните. Если мозгов нету то сам виноват. была бы моя воля Я бы пожизненно лишал или сразу растреливал.

[max]

По нормальному если - лишение на пол года и штраф рублей 100 , хотя б половина штрафа пострадавшему на лечение.

[rippy]

А за что прав лишили-то? Кабздец какой-то... Права=работа для многих (для меня в том числе), может сразу расстреливать, а детей в детдом? Я все понимаю как велосипедист, но наказание неадекватное...

Да, и у пьяных права не отбирать! Это же ведь работа для многих! Подумаешь, выпил. Не задавил же насмерть никого!

КоАП РФ, Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

[slimm_]

У риппи машины нет вот и. Как впрочем и у остальных отписавшихся.
- тонировка если на лобовом и боковых (сейчас такой колхоз уже не моден) - отягащает безусловно и согласен, если тонировка по правилам только зад - то никаким образом на дтп это не влияет
- в поворот можно входить на любой скорости от нуля до разрешенной, если нет иных знаков. Нещитово. Сам факт наличия поворота никак не обязывает снижать скорость

[slimm_]

По нормальному если - лишение на пол года и штраф рублей 100 , хотя б половина штрафа пострадавшему на лечение.

Единственная адекватная мысль в теме.

[rippy]

У риппи машины нет вот и

наличие автомобиля делает нормального человека дурачком

Тебе специально ссылку на закон дали. Водитель полгода пешочком здоровый походит, а санчо 2 месяца на костылях с переломом (без работы, заметьте), но у вас авто, иной склад ума

[Ingvar]

Два раза собирался писать длинные сообщения, но понял, что тут многие страдают инфантилизмом похоже, поэтому объяснять бесполезно.

[levinbraun]

У риппи машины нет вот и. Как впрочем и у остальных отписавшихся.
- тонировка если на лобовом и боковых (сейчас такой колхоз уже не моден) - отягащает безусловно и согласен, если тонировка по правилам только зад - то никаким образом на дтп это не влияет
- в поворот можно входить на любой скорости от нуля до разрешенной, если нет иных знаков. Нещитово. Сам факт наличия поворота никак не обязывает снижать скорость

Пункт 13.1 обязывает пропускать пешеходов, поэтому на любой поворачивать чревато.

Два раза собирался писать длинные сообщения, но понял, что тут многие страдают инфантилизмом похоже, поэтому объяснять бесполезно.

Прокатись разок на капоте, думаю, твое мнение изменится диаметрально, по поводу соразмерности наказания.

[dragster]

страдают инфантилизмом

Такой молодой, и такой демагог.

[san40]

- тонировка если на лобовом и боковых (сейчас такой колхоз уже не моден) - отягащает безусловно и согласен <...>

Тонировка передних боковых, штрафов за нее - штук 5.

Задача велосипедиста, все же, не попадать в такие ситуации, чем при уже переломанных ногах заниматься доказательством, что ты не верблюд. Я поделился обстоятельствами ДТП для того, чтобы следующий не повторил такой ошибки. А тут начали бревна инфантильности в чужих глазах рассматривать:)

[slimm_]

У риппи машины нет вот и. Как впрочем и у остальных отписавшихся.
- тонировка если на лобовом и боковых (сейчас такой колхоз уже не моден) - отягащает безусловно и согласен, если тонировка по правилам только зад - то никаким образом на дтп это не влияет
- в поворот можно входить на любой скорости от нуля до разрешенной, если нет иных знаков. Нещитово. Сам факт наличия поворота никак не обязывает снижать скорость

Пункт 13.1 обязывает пропускать пешеходов, поэтому на любой поворачивать чревато

Читай по буквам - чревато не равно запрещено. Я могу поворачивать хоть на третьей космической, если пропустил пешехода и он не изменил траектории движения, то есть не помешал ему.
П 13.1 не обязывает снижать скорость

[Ganja]

Читай по буквам - чревато не равно запрещено. Я могу поворачивать хоть на третьей космической, если пропустил пешехода и он не изменил траектории движения, то есть не помешал ему.
П 13.1 не обязывает снижать скорость

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вроде про скорость как раз, не? Или срезание Санчо было контролируемым?

[slimm_]

Про скорость. Но не сказано что она должна уменьшаться. Может быть в какой то сферической ситуации в ваккуме она должна увеличится в предлах лимитов для контроля ситуации.

Сочный и вкусный срач прозреваю я

[slimm_]

Более того, навскидку вот даже тебе пример совершенно реальный, зимний. Захожу я в поворот на переднеприводном тазу и зад повело. Тормозить нельзя, закрутишся, и единственно верное решение чему дажу учат в автошколе - прибавить газ и контрруление. Контроль над дорожной обстановкой восстановлен. Скорость то формально увеличится