Simbike

Вот байкпакинг еще до того, как он стал мейнстримом
Ульск-Красный гуляй (пещеры) - Ульск. С ночевкой в красном Гуляе в лесу. День туда, ночевка, на следующий день обратно.
Палатка, коврик, трусы/носки, камера, КЛМН, ужин, литровая воды в рюкзаке, спички, кофта и кальсоны, мультитул. Лето 2007г.

А по воде так вообще дикость какая-то. 3 литра в день на попить, приготовить вечер-утро, гигиена + на утро доехать до следующего источника воды?

Ну за город выехать, т.е. в Красный Гуляй я бы не трусы не кальсоны бы уже не брала

Каждый находит своё и кайфует от этого. Странно, что так много кололся на столь короткой дистанции, ты же вроде на герметике гоняешь. Жара тебя умотала на колёсной возне. Вот отъехал бы ты километров 300 и мировоззрение бы сместилось.

Scroll писал(а):Ну за город выехать, т.е. в Красный Гуляй я бы не трусы не кальсоны бы уже не брала

Ночью прохладно, хоть и летом

Scroll писал(а):А по воде так вообще дикость какая-то. 3 литра в день на попить, приготовить вечер-утро, гигиена + на утро доехать до следующего источника воды?

Нормально, если грамотно рассчитать путь и пробег дневной. От источника к источнику, или хотя бы чтоб под конец пробега дневного источник воды, дабы на вечер набрать. И не переть весь день с собой 100500 литров незачем. Не в пустыне же.

По количеству воды, достаточно посмотреть видео Альфреда. Особенно по заездам в засушливых, и очень засушливых регионах. Полторашек должно быть немало, а развесовка как уж придётся в пору самому, вплоть до подвесов на вилке, хоть я этого совершенно не приемлю. 5 литров в канистре у нас обычно довозит Ира, оттуваясь за условный лайт вэйт текущего дня.

5 литров это не считая трёх полторашек на раме. 2 на мне 1 на Ирине.
Расчёт столь немалого литража производится из учёта полного отсутствия водоёма для нормальной помывки, а также готовки на горелке утром и вечером.

Ya-Ko-V писал(а):2) психологическая неготовность к соло-формату (надвигающаяся ночёвка в чистом поле под кустом "без никого" всё-таки пугать не перестала)

Это главное из-за чего ты вернулся, все остальное - это просто отмазки дабы оправдать свой страх (нормальная у тебя снаряга, и прицеп тебе будет ОБУЗОЙ, даже по асфальту). Я так три раза возвращался, и потом еще долго под вечер портилось настроение, при осознании того что сейчас придется ночевать одному, ночевок через 20 все это пройдет, ты научишься распозновать все звуки в ночи и тебе уже будет всё пофиг, как мне сейчас, хотя ночевок в лесу я до сих пор избегаю, только если в крайнем случае. По первой врезавшийся в тент палатки жук будет иметь эффект разорвавшейся бомбы, узнаешь как топают мыши и какие ужасно громкие звуки издает обычная ворона. Оставишь смятую пустую пластиковую бутылку возле входа в палатку, при нагревании она обязательно щелкнет так, что пожалеешь что не одел памперс. Оставишь остатки пищи рядом с палаткой, жди гостей, это будут насекомые, в крайнем случае грызун, но тебе будет казаться что медведь в гости зашел, и т.д. нет смысла все перечислять. ЧЕРЕЗ КАКОЕ ТО ВРЕМЯ ТЫ ПРИВЫКНЕШЬ КО ВСЕМ ЗВУКАМ, научишься их распознавать и они перестанут тебя пугать. И всегда помни леших, водяных, кикимор и прочей нечисти не существует, что бы там тебе не рисовало твое воображение. Рекомендую начать с одной ночевки, попривыкнуть и переходить уже на более длительные походы, с двумя-тремя ночевками, а уже портом и на "дальняк" стартовать, а там уже по ходу сам поймёшь что везешь лишнего, а чего не хватает, и с количеством воды то же определишься сам, у каждого свои потребности, тут нет ни каких стандартов.

slimm_ писал(а): По списку вещей - не байкпакинг, а диванодомосиддинг это.
Сразу решительно за борт
- велокепка
- насос S-T-S
- подушка
- герма для пахучих продуктов и сами продукты.ты жрать собрался или ехать? 1 бутер=30км, считай
- гель дезинфектор
- шампунь 3в1 держите мня семеро, на селе на танцы собрался?
- веревка для сушки вещей
- прищепки
- ремнабор для коврика и палатки перевал Дятлова стайл, за бортом не -30
- сидушка надувнушка
- зажигалка и растопка ниже в списке спички, один коробок в скотч - НЗ непромакаемый
- рабочие перчатки - вам шашечки или ехать? выше по тексту есть велоперчатки, одних хватит
- вода - бери меньше, две полторашки на 1 человеко-хододень норм.

Вот это все сразу минус сумка, а может и две.

Блин, жоский наезд - прям аж вот абидно стало! Да грянет срач
Нате вам фото: какие минус сумка или две?
- кепка едет на голове и места в багаже не занимает,
- насос (на фото зелёный такой) едет не порожняком - в нём вкладыш в спальник, чтобы сохранять его чистым и стирать реже. Вдобавок им лучше накачивать аэромат, нежели ртом: влага внутри не накапливается и нутро не плесневеет со временем.
- подушка - это свёрток размером с кулак, днём она в экономии места погоды не сделает, зато ночью с ней классно!
- насчёт гермы согласен - наверное, это перебор и еды из дома стоило брать меньше. Я гнался за автономностью, чтобы больше увезти из дома и реже тариться по пути.
- гель места не шибко занимает и тоже погоды не сделает.
- на шампунь наезд не приемлю - там флакон на 50 мл всего-то, мыльница, и та была бы габаритнее.
- верёвка и прищепки - просто верх компактности, кулёчек с куриное яйцо.
- ремнабор - это плоский пакетик с заплатками-самоклейками, тоже мимо кассы.
- сидушка-НАДУВНУШКА Klymit - просто чемпион по компактности, любая другая (пенка там или что-то ещё) занимает несопоставимо больше места.
- зажигалка и растопка - может и перебор, но тоже некритично.
- рабочие перчатки - действительно, спорно, но опять же - не ахти сколько места/веса.
- а вот вода - это да. Тут голову сломаешь, сколько её надо, то ли будет колодец/родник/магазин, то ли от жажды засохнешь.

P.S. Альфред, спасибо.

Scroll писал(а):Велокепка - длинный козырек закрывает более половины лица от солнца. Вон Альфред в своих походах в этом году шлем вообще не берёт и едет исключительно в вело кепке.

Кепка очень удобно, может и шлемом бы пользовался, но внутренняя проложка родная за несколько лет вся развалилась, чем только не пробовал заменить, и самодельное и с Али заказывал, все одноразовое, два дня расползается от пота и начинает натирать, аж до крови.

Ya-Ko-V писал(а):А тут мне пришлось заморочиться главной проблемой верблюда - как добраться от оазиса к оазису, т.е. от магазина до магазина. Да, рядом Свияга, но пить из неё как-то не хочется, хотя на будущее я присмотрел классный фильтр (тут по-русски, хотя и не реклама), с которым, наверное, можно будет пить отовсюду.

Не знаю как по остальному, но фильтр "Sawyer Filter" стоимостью 50 евро, весит на порядок меньше.
Source Convertube + Sawyer Filter

https://www.bike24.com/p2172007.html

Сейчас если нет очистки от вирусов, то не катит
400.000 литров! Это же 273 года по 4 литра в день 365 дней в году! Ну да, ну да...

dzo писал(а):Сейчас если нет очистки от вирусов, то не катит
400.000 литров! Это же 273 года по 4 литра в день 365 дней в году! Ну да, ну да...

Решения очистки от вирусов называются уже не фильтрами (Filters), а очистителями (Purifiers).
Sawyer Purifiers отличается по весу от MSR Guardian Purifier уже не так значительно.
Sawyer Purifier S3 также очищают от тяжелые металлов, химикатов, пестицидов.

Не верю. Ибо пищевая соль - тоже химикат. Значить - опреснитель. А это надо огромное давление и много воды для самопромыва сливом мимо. То есть то что у Якова, но там честно говорят, что от химии очищать не может.

dzo писал(а):Не верю. Ибо пищевая соль - тоже химикат. Значить - опреснитель. А это надо огромное давление и много воды для самопромыва сливом мимо. То есть то что у Якова, но там честно говорят, что от химии очищать не может.

Очистка не по волшебству, а с использованием разных физических явлений, её можно проверить, протестировать.
Химикаты, вероятно, в смысле химических примесей. Корректней сказать, не опреснить, а умягчить, и/или перевести одни нежелательные соединения солей в другие не такие опасные, при взаимодействии с ионообменными смолами.

В быту никаких стационарных фильтров не применяется под мойкой многоступенчатых или фильтр-кувшинов? Вода покупная бутилированная или есть доверие воде из под крана? Элементарное появление накипи в чайнике не зависит от источника воды?

Алексей74 писал(а):Очистка не по волшебству, а с использованием разных физических явлений, её можно проверить, протестировать.
Химикаты, вероятно, в смысле химических примесей. Корректней сказать, не опреснить, а умягчить, и/или перевести одни нежелательные соединения солей в другие не такие опасные, при взаимодействии с ионообменными смолами.

В быту никаких стационарных фильтров не применяется под мойкой многоступенчатых или фильтр-кувшинов? Вода покупная бутилированная или есть доверие воде из под крана? Элементарное появление накипи в чайнике не зависит от источника воды?

Простите, но волшебство - у вас в этом тексте. У меня как химика уши в трубочку свернилусь. Что за примеси? На фильтрах, в том числе ионнообменных указано что чистится, а не просто "химические соединения". У всего этого весьма ограниченный срок, приличный объём фильтра и уж никак не ресурс 400.000 литров, и уж тем более с промывкой мимо, разные методы (микрофильтры, поглощающие фильтры, ионнообменники, обратный осмос).

dzo писал(а):

Алексей74 писал(а):У всего этого весьма ограниченный срок, приличный объём фильтра и уж никак не ресурс 400.000 литров, и уж тем более с промывкой мимо, разные методы (микрофильтры, поглощающие фильтры, ионнообменники, обратный осмос).

Для 0.1 мкм половолоконных фильтров нереальный ресурс очистки до 400 тысяч литров воды*?
Ресурс ограничивается засорением фильтра или отверстия в мембране увеличиваются?
PS. * Ресурс с учётом рекомендуемой промывкой.

Ну да, 400 тысяч для такой фигнюшки - очень много. Что угодно забивается так, что только выкидывать, как ни промывай. А вы случайно не дилер этого? Мне то всё равно, просто искренне не верится в эти чудеса. А вот у вас - подозрительное заступничество.

Друзья мои, не ссорьтесь! Тем более, что оф.сайт MSR обещает только 10 000 л, откуда взялись эти цифры 400 000?